律临网：签合同需要谨慎，别等“亡羊补牢”

北京一家投资公司与重庆两家房地产公司、陈某、高某雪签订了融资财务顾问协议。协议规定，如果推荐的投资方投资了，重庆的公司应支付顾问费用。但重庆的一家公司只支付了部分顾问费用，至今仍欠顾问费用和季度费用。

根据合同第5.1条约定，重庆某公司应在首期融资到账后的5个工作日内支付4%的顾问费用。但该公司仅支付了**笔融资所对应的顾问费用和第二、三笔融资的一半费用。截至起诉之日，仍未支付剩余的顾问费用和季度费用。

根据合同约定，乙公司和丙公司应对合同项下的违约责任承担连带责任，陈某、高某雪应对乙公司和丙公司的应付款项承担连带保证责任。

2016年，北京这家投资公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求四被告支付融资顾问费及相应的违约金。

合同纠纷是商务常见问题，而本案中，接受服务方和付款方都违反了合同条款，引发了纠纷。

本案的争议点主要集中在几个方面。首先是双方是否诚信磋商及履约问题，特别是对“资金一次性使用计划”的理解。法院认为双方都有责任。其次，乙公司应根据合同并结合履约情况及过错程度承担责任。法院综合考虑了甲公司的收益、乙公司实际使用资金的时间及金额、双方在订立和履行合同过程中的过错程度，认定乙公司应支付融资顾问费，但减轻了其他被告的违约责任。最后，关于丙公司、陈某、高某雪是否承担连带清偿责任，法院认定他们应共同向甲公司支付剩余财务顾问费，陈某、高某雪对上述债务承担连带清偿责任。

因此，对于合同相对方来说，从签订合同前缔约阶段开始就要重视合同的每一条款，对交易过程进行明确清楚的约定，避免模糊化、易产生歧义的词汇或表述。特别是对于影响合同生效条件、付款条件等重要环节的约定，应当进行明确、一致、无歧义的表述、定义，避免未来产生纠纷。

本案提醒我们，在商务活动中，各方应充分理解合同条款，诚信履行合同，避免产生纠纷。如果你有任何疑问或想法，欢迎在评论区分享。