律临网：诉讼中，什么是一事不再理？

一事不再理是一项诉讼原则，意味着对于已经发生法律效力的判决或裁定的案件，除非法律另有规定，否则不得再次起诉和受理同一事实。这个原则最早出现在罗马共和国时期的民事诉讼中，后来也适用于刑事诉讼，并被封建社会所继承。其理由是，一旦判决形成，相关事实应当被视为真实，从而产生既判力的效果。现代各国的诉讼法普遍遵循这一原则。

在英美法系，任何人不得因同一罪行受两次起诉和审判。大陆法系各国的诉讼法典也明确规定了一事不再理的原则。苏联的诉讼法也采用了这一原则。在中国，刑事诉讼法规定，当事人、被害人及其家属或其他公民可以对已经发生法律效力的判决或裁定向人民法院或人民检察院提出申诉，但不能停止判决或裁定的执行。民事诉讼法和行政诉讼法也类似规定。此外，对于刑事、民事和行政案件的生效裁判，如果发现确有错误，可以依照审判监督程序进行纠正。

随着现代社会文明的发展，人权意识逐渐增强，每个公民的权利都应该得到尊重和保护，被告人也不应例外。在刑事诉讼中，国家与被告人之间的对抗是不平衡的，被告人处于极不利的地位，国家权力可能被滥用。因此，不允许拥有无尽资源和强大权力的政府重复起诉被指控的罪行，因为这将使被告人在精神、时间、金钱和人格方面遭受持续的困扰和危险。即使是无辜的人也有可能被判有罪。一旦一个由强大国家司法机关主导的诉讼程序结束，即使被告人被判无罪，他的名誉、精神、时间和金钱的损失也是无法弥补的。如果国家可以再次对其进行起诉和审判，被告人的自由和人格尊严将再次受到伤害，个人只会被政府视为国家权力的客体，程序公平与正义将不存在。为了防止权力滥用，必须对权力进行限制，而一事不再理的原则能够实现这一目标。该原则要求法院的裁判一旦生效后，不能对同一被告人的同一犯罪事实再次起诉和审判，即“国家只有一次对同一被告人的同一犯罪事实的刑事追诉权，只有一次追诉机会，无论结果如何，该追诉权就耗尽。之后，不得再次对同一被告人的同一犯罪事实进行追诉”。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：

第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

（一）后诉与前诉的当事人相同；

（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

综上，民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：

**，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；

第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。

从法院角度讲，就是不得再受理。 所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。